Baru2 ni
ada tournament DotA. 25 dan 26 Mac harituh. Ada beberapa perkara yg berlaku yg
mengingatkan aku kembali kepada apa yg pernah diberitahu pada aku dulu. Satu
perkara yg kalau tak berlaku dlm pertandingan DotA tuh, aku pun tak teringat. Tapi
menarik jugak la kalau difikir2kan..

 

Pertandingan
DotA hari tuh ada banyak kelemahan dari segi penganjuran. Kena plak team aku
nih plak terejal skit kurang kerjasama. Tapi hukuman yg kami terima kurang
setimpal kerana tidak rasional. Bila dipertikai, pihak penganjur pakai alasan,
"Dalam print out peraturan tu kan dah tulis yg organizer boleh meminda dan
mengubah mana2 peraturan sesuka hati?". Ceh..!! Kamon la bai, kalau nak
tuko atau cipta peraturan pun, kenalah berdasarkan bukti yg kukuh dan sebab yg
munasabah. Barulah org leh ikut. Tapi lantaklah.. Bukan itu skop yg aku nak
sampaikan dlm artikel nih.

 

Disebabkan
peraturan yg mengarut tuh, yg menjadi hukuman atas kumpulan aku, kitorang hanya
ada satu keputusan yg boleh dipilih. Kalau dalam cite "V for
Vendetta", ayat yg dia pakai ialah, "THE ONLY VERDICT IS
VENGEANCE..". Our team have make a pact, to destroy any enemy who oppose
us!! So, dlm match, kitorang titik gila2 memana team yg boleh dimakan tanpa
belas kasihan. Dengan keazaman nak menunjukkan kepada mereka yg dengki bahawa
biar bermacam2 hukuman dan penalti dikenakan sekalipun, kitorang tetap akan
kalahkan musuh seteruk2nya dalam keadaan still memelihara pride and honour.

 

Cukup
cerita sampai situ je. Kalau cerita lelebih kang, jadi blog DotA plak, bukan
blog Adi Ramli. Bila team aku buat keputusan mcm tu, aku teringat apa yg pernah
dicakap pada aku dulu mengenai KAPASITI diri dalam nak membalas perbuatan orang
terhadap kita. Yg aku paling ingat ialah semua benda pasal bab nih berkait
dengan kisah Nabi Musa dan tongkatnya ketika melawan ahli sihir Firaun.

 

Ramai
yg bila membaca atau mendengar kisah Nabi Musa tu hanya akan melihat pada sudut
"mistik". Ramai yg hanya mengkagumi mukjizat itu sebagai satu kuasa
Tuhan kerana ia pelik. Ya memang kita kena mengkagumi kuasa Tuhan. Tetapi tak
ramai yg nak mengambil iktibar dan pengajaran daripada apa yg berlaku DI
SEBALIK MUKJZAT itu sendiri. Dan kalau aku tak diberitahu, aku pun akan
tergolong dalam golongan majoriti tu.

 

Apa
sebenarnya nak disampaikan dalam kisah mukjizat Nabi Musa bila tongkatnya jadi
ular yg besar dan memakan semua ular2 aqhli sihir yg lain? Kenapa Nabi Musa BALING
tongkat, baru bertukar jadi ular? Kenapa tak biar dalam tgh pegang tu terus
jadi ular? Takpun buat gaya Power
Rangers ke dulu baru tongkat tu jadi ular? Dan kenapa tongkatnya jadi ular?
Kenapa tak jadi naga ke, beruang ke, garuda ke, Balanar the Night Stalker ke,
Freddy Krueger ke, atau Jason? Dan kenapa ularnya saiznya BESAR dan MAKAN
ular yg lain? Kenapa tak biar jadi ular yg sama saiz, pastu pagut sekor2 ular
yg lain kasi mati? Bab2 ni la yg tak ramai nak fikir. Yg majoriti nampak
hanyalah KEHEBATAN mukjizat itu tetapi tidak mahu langsung melihat apa
yg nak disampaikan di sebalik mukjizat itu sendiri.

 

Dalam
artikel nih aku cuma cite skit je. Malas cite skali lump sum. Kena selak skit2
dulu kain bini, barulah steam beb.. Kalau koyak terus kain, tuh bukan romen.. Tuh
ROGOL!! Mana syok.. Dah la kejap sgt, tak ikut tertib lak tuh.. Tak best la
gitu.. Ye tak?  Hahahahahah!! Baek punya analogi..!!

 

Yg aku
nak kaitkan dengan tournament DotA hari tu ialah pasal  kenapa
tongkat  Nabi Musa tu jadi ULAR dan tak jadi makhluk lain. Dan kenapa
saiz ularnya besar, dan bukan sama saiz dengan semua ular ahli sihir tuh. Dua
nih je rasanya cukup la dulu. Kalau banyak sgt nak tulis kang, lagi la panjang
jadinya. Kalau boleh aku nak set artikel nih panjangnya takde la panjang sgt. Nak
try buat ringkas lak.

 

Kenapa
tongkatnya bisa jadi ular ya pak? Entahlah, gue nggak bisa mengerti donk.. Tapi
rupanya ada sebabnya.. Simple je.. Kalau tongkatnya jadi naga, atau benda lain,
ahli sihir yg lain semua dok pertikai la.. "Mana aci beb.. Kitorang pakai ular,
tetiba ko pakai resakse gorgon ntah mana2.. Tu memang sah la sihir!! Dah la pakai sihir lain,
tukor peraturan lak tuh!! Tak aci laa!!". Now can you get
the picture? Kalau tak paham jugak, terpaksalah diberikan penjelasan lagi
detail..

 

Dalam kisah tersebut, menunjukkan bahawa ahli2
sihir Firaun memang sgt expert dalam bab2 ular. Maka Tuhan anugerahkan Nabi
Musa utk counter sihir mereka juga dengan ular. Bermakna the rule is the same,
but still in the same game. Katalah kita main ragbi, tetiba ada mamat nak
kalahkan kita tuh dia main ragbi tapi pakai peraturan American Football, mana
aci beb.. Ragbi takleh pass ke depan, kena pass ke tepi. American Football
boleh pass bola ke depan. Walaupun bola sama, tiang gol sama, padang lebih kurang, tapi peraturan lain.

 

Maka kalau keluar naga pun, walaupun rupa panjang
mcm ular (kalau naga jenis orang Cina la, bukan naga jenis zaman imperial
barat), tapi lain.. Naga leh pancut api (pancut ikut mulut ye, bukan ikut
tempat lain..), ular takleh. Naga ada kaki dan kuku tajam utk cakar2, ular
takde kaki. Naga boleh terbang, ular takleh. So, seolah2 perlawanan dan isu
cabar-mencabar itu menjadi sesuatu yg tak adil. Lagipun, ahli sihir Firaun hanya expert bab ular, bukan bab naga. Ye tak?
Barulah diorang boleh tau kualiti ular yg disummon (macam Orochimaru dlm cite
Naruto plak) tu hebat tak hebat.

 

Dan
kenapa ular Nabi Musa lebih besar daripada ular lain? Jenis besar gedabak punya tuh. Bukan besar 2-3
inci je. Sebab di situlah menunjukkan bahawa yg menolong Nabi Musa (Tuhan) itu
hebat. Kalau semua ahli sihir tuh ilmu sihirnya setakat boleh panggil ular
biasa je pada tahap maksimum, ular yg diberikan Tuhan itu jauh melebihi semua
tuh. Jauh lebih hebat, jauh lebih ganaz melampaui apa yg boleh dicapai oleh
manusia.

 

Mcm
dalam anime Naruto laa.. Cakra skit, leh summon berudu yg bodoh je (Wahahahahah!!)
Dah naik skit, dapat summon berudu yg ada kaki. Dah ok lagi cakra, leh summon
anak katak bodoh tuh je.. Tapi bila cakra power, leh summon boss katak,
GAMABUNTA!! Tapi utk ninja peringkat Sannin (Orochimaru, Jiraiya dan Tsunade),
tu leh summon boss ular, lintah dan katak selamba2 je. Kenapa? Sebab cakra
banyak.

 

Tapi
takde lak nak kata yg Nabi Musa pakai cakra plak nak summon ular mcm Orochmaru.
Tu jauh menyimpang tuh.. Apa yg nak disampaikan ialah kalau semua ahli sihir
pada ketika itu paling hebat pun jenis mcm Naruto yg boleh summon anak katak
je, dan itulah tahap maksimum ilmu manusia utk summon ular, maka Tuhan punya
kuasa lebih hebat lagi.. Boleh kasi boss ular terus..!! Maka di situlah
menunjukkan kehebatan Tuhan yg masih in the same game, but bigger capacity.

 

Bermakna, dari kisah Nabi Musa tuh, apa yg nak
disampaikan ialah:
"Kalau kita nak membalas apa yg telah dilakukan, kita hendaklah
membalas dengan cara yg sama, tapi dalam keadaan bigger kapasiti".

 

Ada
tak ayat/hadis pasal bab nih? (Aku tak ingat laa.. Ayat ke hadis aaa?) Ada.. Tak silap aku dia
lebih kurang mcm nih:

"Kalau kamu ingin membalas apa yg telah dilakukan ke atas kamu, kamu
dibenarkan utk membalas dua kali ganda kepadanya, tetapi dalam keadaan
bertakwa".

 

Maknanya, kalau kita nak balas balik, kita
dibenarkan balas dua kaliganda lagi hebat kepada org yg pedajal kita tuh, dalam
keadaan kita nak ajar dia. Bukan dalam keadaan nak malukan dia. Bukan dalam
keadaan kita nak bongkak dan sombong kat dia. Kalau orang tu sombong kat kita,
kita kena sombong dua kali ganda lebih dari dia bila kita jumpa dia supaya dia
tunduk dan tak sombong lagi. Tapi kalau kita jumpa orang yg hormat kat kita,
kita plak yg kena hormat dua kali ganda lebih rendah dari dia.

 

Ye laaa.. Kalau pikir logik pun, bila orang sombong
kat kita gila2, konon ada kete mahal laa, handphone power la, ke apa ke.. Kalau
kita menghadapinya dengan rendah diri, lagilah dia naik kepala nak menunjuk2
kat kita. Ye tak? So, lepak2 dulu, kumpul duit ke apa ke.. Time raya datang
rumah dia bawak la kete dan handphone memahal yg 2 kaliganda lagi mahal dari
dia. Konfirm dia senyap terus.. Tapi dalam keadaan kita bukan nak menunjuk2,
tapi nak mengajar dia supaya jangan sombong lagi.

 

Maka itulah yg nak dimaksudkan dengan peristiwa
mukjizat Nabi Musa tuh. Bukan setakat nak kasi kita fikir KEHEBATAN mukjizat,
tetapi utk kita kaji RAHSIA di sebalik mukjizat tuh. Maka kesimpulannya, "if
we want to defeat our enemy, we play in the same game, with the same
rule, but with bigger capacity..!!". Mudah je
kesimpulannya. Tapi kita jarang nak memikirkannya, dan kita tak nampak pun
rupanya dah diajar kepada kita di dalam kisah Nabi.

 

Bab nih paling sesuai diapply dalam bab kerja.. Tak
percaya? Try laa.. Aku dah try dlm game DotA. Dan ternyata berkesan. Terbukti
keberkesanannya. (Tapi sempat sampai quarter final je la.. Hahahahah!!).

 

Sekadar pandangan utk difikirkan..

 

"Adi, tak menulis lagi
ke?"

 

Aduih.. Apa la aku nak jawab kat
orang tua nih.. Cikgu R bertanya..

 

"Tak berkesempatan la
cikgu.. Cikgu pun tak menulis lagi ke?"

 

Heheheh.. Malas kasi alasan
panjang, terus tukor topik tanya dia plak..

 

"Saya tak ada masa.. Skrg ni
agak sibuk.. Tak sempat2 nak menulis lagi kat sidang.."

 

Memang dah lama gila tak menulis
kat sidang website PSSCH. Sejak
sidang tu berubah wajah, terus aku tak menulis aih.. Kalau dulu, best la
jugak.. Sebab sidang dulu bila ada post baru, post paling lama akan terpadam. Maka
kita yg membaca akan "mengejar" masa supaya tak ketinggalan. Tapi
wajah sidang baru nih dia buat kasi semua artikel fixed.. Tak hilang lagi bila
ada post baru. Pastu diasingkan antara seksyen artikel dengan seksyen forum. Ada la pro and cons dia..

 

Pertamanya, memang la takde mood nak menulis kat sidang baru sbb interface
berubah.. Tu dah satu hal.. Sebab rasa mcm "takde kepentingan utk rushing".
Dan takde kepentingan utk balas secepat mungkin sbb artikel2 tu takkan hilang
lagi mcm dulu. Tak perlu lagi berkejar2an. Maka keseronokan menulis tu dah tak
mcm dulu lagi. Kalau ikut omputeh nya istilah, "adrenalin rush" tu
dah kurang..

 

Tapi tu sebab yg minor je.. Sebab
utama kenapa aku tak menulis lagi ialah kerana dalam diri ini ada satu
perasaan.. Perasaan takut untuk menulis. Hatta dalam blog ni pun aku takut gila
sebenarnya nak menulis. KETAKUTAN dalam berbicara. Dalam blog ni, bila nak
menulis tu, ok je.. Jalan je.. Lancar je menaip.. Tapi part yang paling berat,
yg hati rasa paling seksa ialah part nak klik icon "SAVE" tuh.. Save
dalam blog dan publish kedalam blog.

 

Maunya 4-5 kali baca balik apa yg
ditulis tuh sebelum tekan save tuh.. Bukannya takut ada silap dalam ejaan atau
tatabahasa. Bukannya takut pembahagian perenggan tu tak sesuai.. Bukannya takut
kalau ada guna perkataan yg uncencored.. Tapi ketakutan yg dialami tu ada dua:

 

1) Takut kalau org tersalah
faham, lalu mengaplikasikannya dalam keadaan yg tak betul, pastu diajarkan
kepada orang lain dan orang lain tu pun salah faham jugak. Pastu diajarkan dan
diajarkan.. Maka jadi mcm istilah "sesat lagi menyesatkan".

2) Takut bila segala yg dicakap,
yg ditulis tu akan berlaku pada diri sendiri. Akan berpatah balik kepada diri.
Dan takut bila diuji semula dengan apa yg ditulis/cakap di dalam situasi
kehidupan aku, aku lak yg terkangkang tak dapat nak handle..

 

Takut.. Yaa.. Serius takut.. Rasa
meremang je bila nak tekan "save" tuh.. Rasa mcm, "Abis laaa aku
pasnih..".  Dan seriusly, ada sesetengah yg ditulis tuh dah pun
berlaku pada diri. Sesetengahnya akan mengingatkan aku kembali pada apa yg aku
tulis dan menjadikan aku lebih berjaya menghadapinya. Dan sesetengahnya pula,
aku fail.. Fail kerana lupa akan apa yg aku pernah cakap/tulis. Fail kerana tak
terpikir nak apply. Fail kerana tindakan yg spontan tanpa difikir dahulu.. Itu
yg aku sgt takut..

 

Dan Cikgu R pun ada cerita
lepas tanya aku pasal kenapa tak menulis tuh..

"Saya dulu masa muda2 selalu cakap kat orang yg kita ni lahir sorang2, dan
kita mati pun nanti akan mati sorang2.. Itulah yg paling banyak saya sampaikan
pada orang. Tengok2 saya sendiri diuji dengan KESEORANGAN. Kawan takde.. Duduk
sensorang.. Ke mana pergi pun sensorang.."

 

Kesian jugak bila dengar
ceritanya. Tapi nak buat mcm
mana. Itulah perkara yg dilalui oleh orang yg termasuk dalam kategori
"hebat". Bila pangkat dah tinggi, time makan pun orang segan nak
makan sekali dengan kita. Maka makanlah sorang2. Tak mcm masa time pangkat
rendah, kita makan sama2 dengan orang2 lain yg sama pangkat. Tapi bila dah jadi
boss besar, orang segan kat kita. Nak makan sekali pun diorang mcm segan. Bila kena pergi kursus sana sini, pun
still sorang gak. Sbb org2 peringkat bawah semua kena kerja.

 

Bila tau cerita mcm tu, aku
pun terasa jugak mcm mana peritnya rasa sensorang nih. Tapi aku takdelah masuk dalam kategori hebat. Bila
dah fail beberapa paper, kena repeat.. Time tuh batch dah lari. Kelas pun dah
tak sama dengan batch sendiri. Kena bergaul dengan batch lain yg agak asing
sebab kita tak pernah jumpa dan tak pernah kenal pun deme.. Pastuh, batch
sendiri dah grad.. Member kurang.. Pastuh berkawanlah dengan batch yg bawahnya
tu.. Recover la skit kawan.. Tapi deme pun dah grad.. Kurang lagi kawan.. Berlaku
ngan batch yg bawahnya jugak.. Dan lastly, tinggal sorang.. Sebab buat
research projek, maka kawan hanya dengan group member dan supervisor je..

 

Tapi nasib baiklah ada silat dan Grapevine. Ada la jugak kawan. At least ada la orang utk
diajak minum memalam. At least ada la org tegur bila berjalan ke mana2. Dah
sedar dari cerita Cikgu R tu la baru ada kesedaran skit utk bermasyarakat.
Barulah aku try nak berusaha utk add member2 lama dulu dlm Friendster.
Wahahahahah!! Kalau tak, "Tak keje aih aku!!". Wahahahahah!! Kalau
tak, prinsip lama ialah, "Lantak kome laa.. Janji kome tak kacau aku, aku
malas nak masuk campur, malah malas nak amek tau langsung pasal kome.."
Hahahahah!!

 

Aku pun tak perasan sampailah baru2 ni perasan skit.. Adakah aku nih dah
jadi lebih lembut dr dulu? Lebih.. Ramah..? Dulu bebudak semua jenis takut ngan
aku.. Aku pun tatau apasal. Sampailah bila deme cerita kat aku:

 

"Dulu aku takut gila nak approach ko.. Nak cakap apa2 pun kena benda yg
perlu je.. Sebab ko muka garang.. Tapi rupa2nya mengong gak ko yeh? Sesia je takut kat ko dulu.."

 

Bila pikir2 balik, uih.. Garang
ke muka aku nih? Abang AS ngan Abang R pun ada kutuk aku:

 

"Muka you ni jenis susah nak
senyum.. Garang nih.. You tak sesuai la jadi engineer, you seuaai jadi
majistret atau hakim.. Takpun executor.. Sbb muka you jenis mcm Sang Harimau
Kumbang dalam komik Raja Rimba, ‘muka tak berperasaan’.. Hahahahah!!"

Amboih.. Sedapnya ngutuk.. Takpelah.. Tapi mungkin betul gak kot.. Tapi aku
tak kisah sgt..

Ada pro and con dia.. Memang la org susah nak approach. Tu mungkin satu keburukan.
Tapi benefit dia, orang tak berani nak pau aku kalau aku ke mana2. Wahahahah!!
Dan selama aku berjalan sensorang kat bandar memana pun, selama nih tak pernah2
lagi kena peras ugut cara keras. Cara lembut ada la jugak kena.. Tapi sampai keluar pisau ke, nak
belasah2 ke, tu tak pernah.. Dan aku syukur gila la tak pernah jadi
gitu..

 

Muka walaupun tak berperasaan mcm Pendekar Laut atau Sang Harimau Kumbang,
tapi aku jenis malas nak gaduh. Bukan malas, TAK SUKA. Sebab once kalau gaduh,
aku gaduh bebetul. Once aku dah declare seseorang itu sbg musuh, kelibat dia
pun aku tamau tengok..!! Jenis buang terus.. Jenis putus hubungan terus sampai
ke mati pun tak mau jumpa lagi.. Dan yg paling utama, tiada kemaafan. No
forgiveness for these types of people.. And I won’t regret even a bit..

 

Ganaih ke? Biasa je tu.. Kita elok2 jaga hubungan, pastu orang buat taik,
buang laa.. Buat apa nak simpan orang yg menyusahkan? Ye tak? Dan buat apa nak
simpan orang yg memberi kerugian kepada kita? Ye tak? Tapi selagi mana dia tak
memberi keuntungan mahupun kerugian, selagi dia tak cari pasal, dan selagi aku
tak pernah terlintas nak declare dia sbg musuh, berkawan la elok2 dengan orang2
sebegini..

 

Sambung balik part menulis.. Apa yg Cikgu R cakap tu betul. Abang N sendiri pernah
mengalaminya. Dan aku sendiri pernah mengalaminya. Dulu aku selalu cakap pasal
ibu bapa pada budak2. Tengok2 aku diuji dengan ujian melalui ibu bapa sendiri.
Tak senang duduk wooo.. Tapi at least, berjaya la jugak setelkan.. Bukan
senang woo!! Sebab tu la aku takut.. Takut bukan atas apa pandangan orang
terhadap aku. Takut bukan apa pandangan orang terhadap tulisan aku. Tapi takut
atas apa yg tulisan aku akan buat pada aku.. Takut kalau apa yg aku buat akan makan balik tuannya..

 

Dalam takut2 mcm tu, nasib
baiklah aku jumpa dengan orang2 mcm Abang M, Cikgu R dan Abang N.. Ni la manusia2 yg banyak membantu aku
selepas mak bapak aku.. Manusia2 ni la yg banyak tolong aku time aku
berjauhan dengan mak ayah aku. Dan aku bersyukur gila sbb dapat jumpa dengan orang2 nih.. Diorang la yg
kasi aku panduan dan nasihat kalau aku dalam kesusahan, bila ditimpa masalah
dan bila perasaan bercelaru.

 

Dalam tengah takut untuk menulis,
cikgu sambung balik ceritanya.. "Tapi walaupun saya diuji dengan
‘keseorangan’ kita kena tengok pada sudut yg positif.. Kalau kita asyik
bersedih dengan dugaan tu, payah laa.. Sekurang2nya baru saya terpikir, sebab itu
la kita diberikan 4 slot utk mengisi kekosongan.. Ye tak?".

 

Hahahahahah!! HANTU BETUL!! Apa la org tua
nih.. Sempat lagi melawak.. Nasib baik dia lagi tua dr aku.. Kalau tak maunya
aku sekeh2 je.. Tadi memula punya la cerita kasi kita takut.. Rupa2nya tu
sebenarnya yg nak disampaikan..

Lepas2 tu, dia cakap kenapa dia galakkan aku
menulis. Dan baru la aku tau rupanya ada benda lain yg nak diajar dlm menulis
nih.. Itu pun bila dia jelaskan kenapa.. Kalau tak, tobat la aku tak pernah
pikir..

 

Apabila kita menulis, kita akan
sentiasa berfikir.. Dan bila kita berfikir, kita akan cuba sedaya upaya utk
meluahkan dan menukarkan segala bentuk pemahaman kita ke dalam cara
penyampaian, corak susunan ayat dan pemilihan perkataan yg sesuai utk kita buat
orang lain memahami apa yg kita faham, sebijik2 sebagaimana yg kita faham. Dan
utk sampai ke tahap itu, kita akan mengekspoitasi kita punya pemikiran yg
kreatif ke tahap yg lebih jauh. Kita akan cuba bermacam2 cara yg kreatif dalam
cara penyampaian kita. Dan kita akan lebih kreatif utk mengaitkan segala apa yg
kita tahu ke dalam hanya satu artikel.

 

Dan atas sebab itulah dia
menggalakkan aku menulis. Cumanya, aku tak larat nak tulis dalam sidang
www.cekakhanafi.com atau dalam seksyen "capaian artikel" tuh. Apa yg
aku mampu sekarang ialah menulis mengikut kehendak hati aku, mengikut citarasa
dan kebebasan. Yg mana benda2 ni boleh dicapai melalui forum. Sebab dalam
forum, tajuk orang dah create. Tinggal nak olah pemahaman sendiri je ke
dalamnya.

 

Tapi nak buat mcm mana.. GRAPEVINE
TAK DAPAT MASUK SBB NETWORK SUCKS!! Demit.. Maunya berbakul2 aku maki hamun IT
and Media Service kat UTP nih.. Tapi maki hamun pun, bukannya dapat merubah
apa2. Maka alternatif yg ada hanya satu.. Blog.. Dan atas sebab itulah aku
menulis.. Menulis bukan kerana ingin menunjukkan kehebatan.. Bukan kerana nak
mendapat populariti.. Bukan utk tekel awek memana pun.. Tetapi utk melancarkan
pergerakan kreativiti otak aku yg berkarat nih..

 

Pun begitu, perasaan TAKUT itu masih ada, biarpun dah cuba sedaya
upaya utk fikir positif. Tapi, kalau aku tak menghadapi ketakutan itu, mcm mana
aku nak menambahkan lagi ilmu dan pemahaman aku? Ye tak? So, lantaklah.. Tulis
je laaa..

 

Maka begitulah adanya..

 

Perhh.. Dah tukar wajah baru plak blog nih.. Haaaa.. Barulah kena ngan design dan gambar.. Baru nampak mcm elit dan intelek skit.. Kemas, segak, tampan, bergaya dan matang. Bohahahahahah!! Sblm nih nampak serabai mcm org lepas kena rogol je.. (Time tuh tgh horny la kot. Wahahahahah!!) Skrg baru nampak ‘bermaruah’ skit. Huhuhu.. Orait, enough intro..

Aku ingat lagi time dulu, ada sorang member aku nak minta diri dlm satu majlis, dia cakap:

"Bang, saya pergi dulu la ye.. Nak balik sembahyang Asar.."

Abang tuh balas:

"Kira ko sorang je la yg reti smayang? Apa org lain tak smayang??"

Huhuhu.. Hambek ko sebijik.. Serba salah dibuatnya.. Memang pantang dia kalau ada org nak minta diri, kasi alasan smayang. Bila dipikir2 balik, betul jugak. Last2 aku pun terikut jadi pantang plak  bila org buat gitu.. Menyirap terus rasa bila org kasi alasan mcm tuh.. Kenapa? Sebab adab takde.. Blajo agama tinggi2, sampai jadi rajin samayang, smayang tak tinggal, tapi adab takde, buat apa? Ye tak?

Kenapa dikatakan tak beradab? Sebab gaya cakap tuh seolah2 merendah2kan orang yg mendengarnya. Aku dulu tak pernah pun terfikir sehalus nih. Tapi bila benda dah berlaku depan mata, dijelaskan dan dihurai kenapa dan sebab2nya, barulah aku tau yg bahasa dan gaya cakap tu mmg sgt memainkan peranan penting utk nilai sama ada seseorang itu beradab atau tak. Teringat aku Abang Nizar pernah cerita time minum2 lepas kelas silat, ada member nak balik minta diri. Aku time tu takde.. Tapi ceritanya mcm nih:

B : Ok, lah, saya balik dulu la.. Kang esok tak smayang Subuh plak..
A : Baliklah.. Sbb kami nih mmg jenis2 tak smayang Subuh..

Aku tatau la part yg lepastuh sama ada dia yg berdialog ngan mamat tuh atau dia just huraikan pada org yg tinggal. Kalau diteliti dari ayat si B tuh, cuba kita perhalusi, apa sebenarnya yg dia nak cakap? Adakah dia nak cakap yg dia nak balik, atau dia nak cakap yg dia ni jenis rajin smayang Subuh? Kenapa takboleh cakap "Saya kena balik dulu lah.." ?? Kenapa Smayang Subuh jugak yg perlu dimasukkan? Apa orang lain nih jenis malas smayang Subuh ke? Ingat hang sorang je ke yg reti smayang Subuh?

Maka apa yg nak disampaikan? Adakah "Aku nak balik"? Atau "Aku org yg rajin smayang Subuh, kome semua sampah2 yg jenis tak smayang!!"? Yg mana satu yg nak disampaikan sebenarnya? Sama mcm part awal2 tadi. Adakah yg nak disampaikan ialah "Saya nak minta diri dulu ye.."? Atau "Apalah kome ni tak smayang Asar, tgk mcm aku nih.. Rajin ingat Tuhan.. Tak mcm kome!!"

Skarang boleh nampak tak mcm mana kononnya baik sgt nak CAKAP BENAR, tapi endingnya org faham sbg CAKAP BESAR? Walhal dedua tuh beza skit je.. Satu tuh pakai huruf "N", dan satu lg tuh pakai huruf "S". Sebagaimana sikit je perubahan pada satu huruf pada perkataan BENAR dan BESAR, mcm tuh la jugak dengan ayat yg kita pakai.. Sikit silap, terus jadi lain maksud. Elok2, ayat baik, terus jadi ayat menghina orang, merendahkan orang dan memandang rendah orang lain..

Bila cakap mcm nih, geng2 nih (yaaa.. geng2 jenis ni laaa yg jenis rajin samayang… siapa lg??) akan balas, "Sekurang2nya kalau cakap mcm tuh kita leh ajak org tuh utk smayang skali.. Manalah tau dia terbuka hati utk ikut sekali ke.." Pastuh siap kua lagi ayat Quran:

"Ud’uu ilaa sabiili rabbika bilhikmah wal-mau’izhatil hasanah.."
(Ajaklah ke jalan Tuhanmu dengan hikmah dan cara yg baik..)
[Surah mana, ayat mana, aku tatau.. Pi cek sendiri..]

Memang kita kena ajak org buat baik. Persoalannya, mcm mana yg dikatakan istilah "dengan hikmah" tuh? Apa yg difahami dengan istilah "hikmah"? Tu la pasal aku anti ngan geng2 mcm nih.. Pakai ayat2 utk debate dan kalahkan hujah orang lain tau, tapi penghayatan dan kefahaman di sebalik ayat tuh haprak.. Poodahh!!

Selalu kita dengar penggunaan perkataan "hikmah" tuh mcm nih:
"Hikmah di sebalik.."
"Hikmah yg tersembunyi.."
"Hikmat Asura’ (Eh, ni silap.. Ni dalam istilah Pendekar Laut)
"Hikmat Api Syurga Meragut Lalang" (Eh, ni pun mengarut gak.. Abaikan..)

Bermakna, "hikmah" itu ialah sesuatu yg tersembunyi, yg seni, yg tak dapat dilihat melainkan jika diteliti betul2.. Tetapi walaupun tak dapat dilihat, still wujud, betul tak? Bukan bermakna sesuatu yg tak dapat dilihat itu tidak wujud. Cumanya ia wujud, tetapi dlm keadaan yg sangat halus. Hanya org yg berilmu yg nampak. Umpama virus, hanya org yg tahu pasal virus dan tau pakai mikroskop elektron yg boleh nampak. Maka itulah HIKMAH.

Masalahnya ialah, geng2 nih berdegor2 pakai ayat pasal HIKMAH tu sbg hujah, tapi cara approach lak mcm mana? Hikmah ke tuh kalau cakap direct secara terang2? Kepala hotak laaa.. Maka ni lah org yg cakap tak serupa bikin. Mulut banyak cakap, tapi habuk pun tarak.. Tu kalau laki, kalau pompuan lagilah hebat.. Mulut atas cakap, mulut bawah pun ikut cakap skali, tapi habuk pun tarak juga.. Aiyo maa, aiyo paa, dey ponggerey ponggerey!! Sheeesshh!!

Cuba bandingkan cara cakap
"Aku kena pergi dulu la.. Nak solat.."
dengan
"Aku kena pergi jap.. Ada hal.."
atau
"Aku nak pi tandas jap.."

Bukan ke yg no 2 ngan 3 tuh lagi sedap didengar? Kalau kita cakap ngan org yg jenis malas samayang pun dia tak terasa.. Katalah nak solat tuh amik masa dalam 20 minit (termasuk pi jamban dulu, amek wuduk dan smayang), member sure pikir "Apsal la lama sgt dia pi jamban nih? Sembelit ke? Berak batu ke?". Pastu keluar2 abis samayang, member ingat nak marah atau nak kutuk, tengok2 kita keluar pakai kain, atau ada anggota2 yg basah.. Pempaham la dia yg kita tadi smayang.. Pastu dia pun tak terasa terhina atau direndah2kan..

Maka bukankah tu lagi berhikmah kerana lebih seni dan lebih tersembunyi?  Barulah bertepatan dengan ayat tadi.  Barulah betul caranya. Barulah ikut sunnah dan sifat Nabi (cakap benar, jujur/amanah dlm nak melakukannya, tapi dlm masa yg sama disampaikan dengan kebijaksanaan). Skrg nampak tak mcm mana benda yg simple dan kecik nih, bila diapply, merangkumi banyak perkara kalau betul caranya? Berbanding kita cakap direct, tapi hanya merangkumi ‘cakap benar’ tapi kurang bjak malah gaya penyampaian pun teruk dah lah tak berhikmah plak tuh. Huhhh..

Maka betullah apa yg pernah dicakap kat aku pasal solat:
"Orang yg solleh takkan kasitau pun yg dia nak samayang. Sebab dia punyalah suka samayang dan kalau tertinggal, dia rasa lain macam. Sebab nak sembunyikan rasa lain macam itulah dia tak kasitau org pun yg dia nak solat."

Betul.. Logik.. Dan aku setuju dengan apa yg diperkatakannya (setelah pikir banyak kali, bukan terima bulat2 je..). Kenapa kita nak hebahkan satu dunia yg kita nak smayang? Betul tak? Nak smayang? Smayang je la.. Buat apa nak kecoh2 kat org yg kononnya kita ni smayang? Nak smayang bukan perlukan saksi mcm nak bernikah pun. Aparaaaa.. Apa ingat Tuhan tak tau dan tak percaya ke yg kita pi smayang sampai kena cari saksi supaya time akhirat nanti dia leh tolong? Dia MAHA TAU laaa.. Kalau smunyi2 smayang pun Dia tau..

Pernah buat tak konsep tuh? Sama la mcm dlm life.. Bukan ke kalau kita dah minat sgt kat seseorang, kita dok lepak2 je tak hebah2 sbb takut si dia anggap kita ni seolah2 nak jual nama dia (walhal belum jadi milik kita pun lagi)? Tapi dlm masa yg sama, kita approach dia slowly and steadily dlm keadaan tak perlu la kasitau semua org sampai ke rektor pun kena tau. Ye tak? Kalau kecoh2, kang  lagi la banyak saingan, lagi la susah sbb akan ada org nak pedajal kita supaya kita tak dapat. Maka bukankah itu lebih berhikmah? Bukankah itu lebih bijaksana? Dan bukankah itu konsep dan falsafah "orang2 solleh"? Dan yg paling penring, bukankah cara itu lebih beradab?

Dan sejak peristiwa member aku tuh kena sound, lepas2 tuh aku try apply. Dan memang lain efeknya.. Terutama skali kalau apply kat mak bapak.. Tgh borak punya borak, tapi dlm masa yg sama nak smayang.. Kalau cakap "Mak, nak solat dulu kejap.." For sure org tua nih akan terasa sbb biasalah.. Umur tua nih kan sensitif? Bila apply, cakap nak pi tandas, ok je.. Diorang lepaskan kita pun dgn senang hati sbb biasalah.. NATURE calls.. Benda semulajadi yg memang takleh nak ditahan2.. Dan sememangnya kita ke bilik air pun utk amek wudhu’, bukannya berbohong pun. Ye tak?

Satu lagi tempat kita nak apply cara HIKMAH (cakap benar dlm keadaan yg bijaksana) ialah bila ada org ajak merokok atau ajak minum arak. Ramai ygakan jawab:
"Sorry, I don’t smoke.."
"I don’t drink.."
Kalau jenis agama lagi laa.. Deme akan jawab:
"Sorry, Islam forbids me to drink.."
Kalau yg lagi taksub:
"Qaalallaahu Ta’aala fil-kitaabihil kariim.. A’uuzubillahi mina-syaitaanirrojiim… Blaa.. Bla.."
Keluar ayat Quran terus.. Bohahahahah!!

Ada org pernah ajar aku.. Semua cara jawab tuh kurang tepat. Cara jawab 1 dan 2 tuh akan menyebabkan dia akan makin menjauhi kita sbb kita mcm tak ngam dgn dia. Dari situ kita dah nampak "berlainan fahaman". Kiranya kita nih dikira jenis "baik" laaa.. Walhal terejal jugak sebenarnya. So, dia akan menjauhi kita sbb rasa tak sama arah, tak sama angin.. Bila dah makin jauh, maka makin susah la nak approach. Tu yg leceh tuh. Maka takde keuntungan yg dapat kita peroleh dari dia kalau dia menjauhkan diri dari kita.

Cara jawab 3 dan 4 tuh lagi laa teruk! Kadang2 deme leh kata, "Alaaaa.. Org Islam lain pun ada gak yg minum.. Ada gak yg hancur.. Aparaaa.." Secara tak langsung jawapan kita tu sendiri yg menyebabkan kita menjatuhkan nama baik agama tuh sendiri. Kena kalau keluar ayat Quran lagi la akan dijawab, "What the fuck are you talking gibberish man?? I ask you to drink, not to talk nonsence la bodo!! Say yes or no je laa!!". Kononnya berani sgt nak menegakkan hukum dan ayat Tuhan, hambek ko sebijik!! Wahahahahah!!

Abistuh apa nak jawab? Diam je? Jawapan mudah ialah, "Sorry.. I aku dah berhenti minum/rokok..". Kenapa jawab gitu instead of macam2 jawapan tadi? Pada aku, jawapan ni lah jawapan yg terbaik berbanding jawapan2 tadi. Sebabnya ialah bila kita ckp mcm tuh, diorang terasa yg kita seolah2 mcm diorang: pernah merokok, pernah minum. So, diorang akan menganggap yg kita memahami apa yg diorang lakukan. Cumanya, pada pandangan mereka, kita dah tak buat lagi. Maka jurang yg nak jauh tadi makin rapat. Time ni lah baru leh cucuk jarum. Malah diorang akan rasa lagi respek kat kita kerana diorang sampai sekarang tak dapat2 nak berhenti, tapi kita dapat berhenti atas keazaman yg tinggi (mcm pernah dengar istilah nih kat buku sains dulu).

Maka geng2 alim nih plak akan pertikaikan.. "Tak elok la cakap gitu.. Tu berbohong.. Nabi suruh kita cakap benar." Ataupun deme selalu akan pakai ayat "Niat tak menghalalkan cara". Senang je nak jawab pertikaian2 nih.. Kita jawab:
"KEPALA BAPAK NGKO LAAA…"
Wahahahahahahah!!!

Dah pekena deme, baru jelaskan dan huraikan. Part mana yg bohong? Part mana yg niat tu tak menghalalkan cara? Cuba jelaskan? MANAAAA??? Adakah part kita "dah berhenti"? Abistuh mana yg bohongnya? Sebab seolah2 kita tipu diorang yg kita dulu pernah minum, tapi padahal tak pernah minum? Bullshit la itu tipu. Itu cakap benar la tuh. Yg jadi cakap bohong sbb geng2 mcm nih sempitkan pemikiran!!

Try tgk dari sudut bahasa. Apa definisi BERHENTI? Berhenti boleh jadi 2 maksud:
1) Sudah bergerak, kemudiannya semakin perlahan hingga dalam keadaan pegun.
2) Dari awal sampai sekarang tak bergerak2 pun.. Sentiasa dlm keadaan pegun. Tak mula gerak pun!!

Abistuh kalau kita gunakan perkataan tuh atas basis definisi yg no 2 tuh, adakah kita berbohong? Maka mana yg bohongnya? Mana yg menipunya? mana yg "niat tak menghalalkan cara"nya?? Manaaaaa?? Bahkan itulah lagi berhikmah, lagi seni dan lagi halus. Malah memberikan keuntungan kepada kita kerana kita dalam masa yg sama, mengekalkan hubungan dengan dia dalam keadaan tak menyakitkan hati dia dan pada masa yg sama, kita tak terikut dengan dia. Maka bukankah itu lebih CAKAP BENAR malah lebih beradab?

Tapi lantaklah.. Masing2 ada pandangan masing2, ada cara pengajian masing2.. Tapi pada aku, penekanan pada bab adab ni lah yg lebih aku suka sbb lebih logik, lebih praktikal. Berbanding hanya ikut bodo2 je apa yg org cakap tanpa tau kenapa perlu buat, tanpa perlu tau cara terbaik nak menyampaikan apa yg kita nak buat. Sebab pada aku, biarlah nampak rock atau metal, tapi sangat menjaga adab sopan, berbanding berkopiah, serban atau berjubah, tapi kurang ajar dan cakap besar!!

Sekadar pandangan..

*This article may be a bit offensive to certain type of ppl.. But in the other hand.. THE HELL I CARE!! This is my blog, and i have the power to write anything I want!! Bohahahahahahah!! Apa2 pun, nama orang2 yg terlibat tak disertakan. Kalau sebut nama kang, jadi ngumpat plak. Kalau tak sebut nama, kira jadi mcm kisah tauladan je la.. Then malaikat nak catit dosa ngumpat pun tak jadi… Heheheheh..

Pernah ada org tanya, "Apasal ko nih suka sgt tgk cite2 atau katun2 kat TV (atau yg didownload dari pc member)? Tak rasa buang masa ke?". Malas nak menjawab aih.. Aku lebih tau apa yg aku dapat dari tindakan aku sendiri dari orang yg bertanya tuh. Hang nak pikir mcm tuh, lantak hang la.. Itu sudut pandangan hang.. Aku ada pandangan aku sendiri.

Pernah jugak, time dengan ex lama dulu (jenis geng2 masjid nih). Time borak dlm YM, aku nak minta diri dari perbualan. Sebabnya ialah nak pi bandar, tgk wayang ngan member2. Dari cara reply dia, nampak mcm gaya tak berkenan. Maklumlah, utk geng2 nih, pawagam tuh kan tempat maksiat. Tapi lantaklah.. Aku still ada pandangan dan pegangan aku sendiri.

Ada khutbah kat masjid UTP beberapa minggu lepas, si khatib yg tak reti berkhutbah nih dok cerita pasal hiburan. Pasal TV dan keburukan. Ada ke patut dia kata "Tonton TV hanya sehari seminggu". What the fuck man? Abistuh sesia la beli TV. Baik sewa TV je utk sehari, ye tak? Apa ke mengong punya solution daaaa..!! Dah lah rukun khutbah pun salah!! Pooodaahhh!! Tak pasal2 khutbah kena ulang balik dek imam lain. Tapi lantak lah.. Tu fahaman dia, tu cara dia mengaji..

Aku pelik betul ngan geng2 jenis mcm nih. Kenapa asyik nampak yg negatif je? Walhal ada je kebaikan kalau penggunaannya betul. Ada skali time ngan ex jugak, dia lontarkan persoalan:

Dia  : Kenapa kelas silat tak buat asing2 utk kelas laki ngan kelas pompuan?
Aku  : Apsal?
Dia  : Tak elok kan laki campur ngan pompuan dalam tempat yg sama?
Aku  : Tapi partner kan lelaki ngan lelaki, dan pompuan partner ngan pompuan?
Dia  : Ye laa, tapi masih dalam tempat yg sama..
Aku  : What the fuck..? Apa ko nak cakap sebenarnya nih? (dalam hati laaa..)
Dia  : Kan elok kalau asing? Takde la menimbulkan fitnah.
Aku  : Kiranya nak kata kalau campur laki pompuan tuh menggalakkan maksiat la nih yeh? (Dalam hati aku laa..)
Aku  : Tapi bukan ke kitorang buat kat tempat terbuka? Kat foyer dewan.. Malah bukan tempat yg gelap pun, tempat terang benderang lagi. Jadi part mana yg menimbulkan fitnah kalau dah buat kat tempat umum, dalam keadaan orang ramai yg lalu-lalang leh nampak?
Dia  : Tapi bukan ke pompuan jatuh2 terlentang semua tuh?
Aku  : Abistuh apsal lak jatuh terlentang jadi isu nih? Ni sure asyik pikir pasal romen je nih!! Otak kuning tul!! Tak sangka aku geng2 masjid pikir senegatif nih, walhal aku yg mengajar kelas tuh skit pun tak pernah terlintas nak pikir camtuh sekali!! (dalam hati laa..)
Aku  : Abistuh kalau dah buah silatnye mcm tuh, so kenapa dengan jatuh terlentang?
Dia  : Ye laa.. kan tak elok nampak pompuan jatuh mcm tuh..
Aku  : Kenapa tak elok plak? Apa yg ko fikir pada pompuan yg jatuh mcm tuh?
Dia  : Takpelah..
Aku  : Ceh, berdolak dalih la plak.. Memang sah pikir blue nih.. Pooodaaahhh!! (dalam hati)
Aku  : Bukan ada apa pun. Yg training semua dok sibuk ngan partner memasing, mana sempat nak tgk dan pikir benda yg bukan2 mcm tuh time training.. Orang yg mengajar pun dok fokus pada nak betulkan buah silat, mana sempat nak pikir yg bebukan.. Jadi part mana yg timbulkan fitnah? Walhal yg datang semuanya datang ke kelas sbb nak BELAJAR, nak tuntut ilmu. Kenapa bab silat nih dipersoalkan plak sedangkan dalam lecture, takde sapa pun nak bising2 yg dalam kelas tu campur laki dan pompuan, malah kat tempat tertutup lak tuh? Malah kat dalam lecture, laki leh dok sbelah pompuan selamba2 lak tuh. Dalam kelas silat, walaupun kelas scampur, tapi laki ngan pompuan still tak campur aduk mcm dlm lecture. Jadi kenapa nak dipersoalkan bab nih sedangkan hang sendiri pi lecture tak pernah bising pasal lecture tuh pun?

Perbualan sambung sampai habis, tapi banyak la dia punya dolak dalih.. Malas aku melayan aih..  Kalau letak kat sini pun, buat sakit hati korang je membacanya sbb byk sgt soalan yg tak relevan, malah tak logik. Tatau la guru mana yg ajar dia utk dolak dalih nih.. Lantaklah.. Malas aku nak amek tau..

Sambung balik part tadi. Kenapa majoriti org (terutamanya geng2 jenis tadi tuh) asyik dok pikir negatif je benda2 mcm nih? Kenapa asyik nampak keburukan instead of kebaikan? Kenapa nampak dari sudut HARAM berbanding yg diHALALkan? No wonder la ada di kalangan geng2 mcm nih jenis was2. Amek wudhu’ ntah berapa kali ulang, takbiratul ihram ntah berapa kali ulang sampai kita yg dok sbelah pun rasa terganggu. Sheeesshh!! Terasa ke? Lantak lah.. THIS IS MY HOUSE!! I have the right to write whatever I want!! Bohahahahah!!

Bila soalan pertama pasal kenapa suka tgk cite kat tv, aku ada justification aku. At least, dari dalam cerita2 yg aku tgk, walaupun katun, terkandung beberapa perkara yg boleh mentahkikkan apa yg aku dah belajar selama pengajian aku. Yg mana kebanyakan cerita2 dlm TV tu berkisarkan kehidupan seharian. Dan dari situlah dapat disimpulkan segala observation aku pada orang2 sekeliling, malah membuktikan kata2 orang tua yg pernah menasihatkan aku.

Contoh mudah. Sesapa yg pernah tgk drama bersiri Prison Break, sure kata cite tuh best. Tapi tak ramai yg nak melihat sudut pengetahuan dan falsafah yg menjadikan cerita tuh best. Pada aku, apa yg menjadikan cerita tu best ialah kehebatannya utk meringkaskan segala falsafah, ilmu dan pengetahuan ke dalam satu gambar tatu yg dilukis pada badan. Tak ramai yg apply benda nih. Tapi once apply, memang la hebat.

Umpama semua matapelajaran yg kita belajar, diringkaskan dalam peta minda. Atau kalau dari sudut silat, umpama segala fahaman silat yg diringkaskan dalam pantun silat cekak, umpama semua isi pantun silat cekak itu disimpulkan di dalam pantang larang silat cekak, dan umpama segala pantang larang itu diringkaskan dalam lambang Ahmad Muhammad tuh.

Kita tak nampak benda ni hebat. Malah anggap mcm biasa je. Tapi bila difilemkan, diaplikasikan dan diberitahu kepada orang ramai akan rahsia di sebalik perbuatan itu, barulah kita nampak watak itu hebat, dan cerita itu best. Barulah kita sedar yg perbuatan itu bagus malah melambangkan kehebatan yg tak terhingga pada pelakunya. Maka barulah kita merasakan apa yg pernah kita belajar selama ini mengenai RUMUSAN atau MERINGKASKAN sesuatu perkara itu adalah ilmu yg sgt berharga.

Cuba kalau tak tengok cite tuh. For sure takkan sedar diri. For sure takkan menghargai apa yg pernah kita belajar sbb kita tak nampak BUKTI atau keberkesanan aplikasi ilmu tuh. Same goes to cite Naruto. Ramai yg tgk sekadar enjoy2, tapi tak ramai yg nak menilai mesej yg nak disampaikan dlm cite tuh. Apa yg aku dpt belajar dari cite Naruto ialah terdapat 2 jenis ego manusia. Satu ego yg baik (ego Naruto nak selamatkan kawan, nak selesaikan misi), satu lagi ialah ego terejal (ego Orochimaru utk jahanamkan satu kampung dgn bermacam2 cara).

Cumanya, bergantung kepada manusia itu sendiri utk gunakan dengan cara yg baik, atau cara yg jahat. Maka semua ni tak lari la dari niat. Kalau asyik dok pikir negatif je, baik soh mufti haramkan Internet sbb banyak benda lucah dalam internet. Ooooo.. Bab nih boleh plak ye?  Kerana Internet tu ada kebaikannya kalau digunakan pada jalan yg betul. Oh.. Part nih tau plak ye nak tgk part yg positif? Pooodaahhh!!

Apa yg aku dpt dari wayang? At least aku pi wayang, aku tengok wayang dalam keadaan aku BAYAR. Berbanding ngan tgk cd cetak rompak, yg mana aku bayar utk sapot jenayah. Maka mana yg lagi elok? Berhibur dlm keadaan yg halal, atau berhibur dalam keadaan kita bersubahat dengan jenayah? "Eh, tak elok la wayang sbb dalam tu campur laki pompuan, tempat tertutup, gelap lak tuh.." So what? Aku dtg situ utk tgk wayang!! Bukan utk tgk orang beromen!! Dan selama aku tgk wayang, tak pernah2 aku jumpa org beromen berdekatan ngan aku pun.

Banyak cerita yg aku tgk kat wayang, yg mentahkikkan apa yg aku pernah belajar atau pernah dengar. Malah menambahkan lagi keluasan terhadap sudut pandangan aku pada sesuatu perkara. Lord of the Ring misalnya, apa yg nak disampaikan dlm cite tuh? Apa yg nak disampaikan ialah betapa hebatnya pengaruh kuasa hinggakan ramai yg ingin memilikinya. Bahkan Smeagol tuh punya taksub pada kuasa sampai tak kisah kalau mati dalam lava gunung berapi sekalipun!! Punyalah hebat penangan kuasa tuh.. Maka ini membuktikan bahawa apa yg Nabi cakap tu betul; Tiga perkara yg mempengaruhi manusia, TakhTA (kuasa), HarTA dan WaniTA.

Kita mana pernah menjawat jawatan yg besar2 pun, nak2 time stadi nih. But at least dengan filem tuh, kita dpt belajar yg kuasa nih hebat pengaruhnya. Kalau silap langkah, kita yg rosak. Kalau elok langkah pun, belum tentu lg kita ok. Barulah kita nampak bukti kata2 Nabi. Barulah kita faham dari kedua2 sudut: teori dan praktikal. Kita selama ni asyik dengar je pasal 3TA yg nabi cakap, tapi tak pernah nak cuba tgk dari sudut pembuktian dan mentahkikkan apa yg dicakapnya. Dan bila dah tgk, walaupun dari filem, at least kita faham yg kuasa tu mmg hebat pengaruhnya. Barulah kita bertambah yakin dengan apa yg nabi ckp. So? Adakah salah tgk wayang?

Contoh lain, Starwars. Ni pun mentahkikkan apa yg Nabi ckp pasal 3TA tuh. Yg mana kita selalu pikir yg dugaan dari wanita ni selalunya pada sudut godaan seksual, romen2, zina, tutuh-mentutuh dsb. Tapi at least dalam cite Starwars, ada jugak rupanya cara lain mcm mana wanita menguji lelaki. Yg mana lelaki yg elok2 baik leh convert jadi jahat terus walaupun bukan melalui godaan seksual nak beromen. Tapi dari cara approach aspek "takut kehilangan org yg disayangi".

Maka sekurang2nya terbukak skit minda aku pasal godaan wanita nih dan mentahkikkan lagi apa yg aku pernah belajar mengenai sifat ZUHUD. Kalau ada bini cantik, letak kat atas katil, bukan dlm hati. Kalau ada kete hebat, letak kat garaj, bukan kat hati. Kalau ada rumah besar, letak atas tanah, bukan kat hati. Kalau ada duit banyak, letak dlm bank, bukan dlm hati. Kalau kehilangan benda2 tuh? Takde efek pada hati. Cuba kalau Anakin Skywalker tuh faham mcm tuh. Sure takde jadi Darth Vader sampai sanggup derhaka pada guru.

So? Apa salahnya tgk wayang? Bukan ke kalau setiap apa yg kita buat, kalau memberikan kebaikan dan faedah kepada kita dlm keadaan kita lebih meyakini tentang kekuasaan dan kehebatan ilmu Tuhan, itu dikira sbg ibadah? Dan bukankah selagi mana apa yg kita buat, kalau ia menambahkan lagi kefahaman kita terhadap sesuatu perkara, itu dikira sbg menuntut ilmu? Maka bukankah kalau ikut hukum, menuntut ilmu itu wajib? Dan bukankah definisi wajib mengikut kitab ibadat, maknanya "perkara yg bila dibuat dapat pahala, dan bila ditinggalkan dapat dosa?"

Tapi takdelah aku nak kata yg tgk wayang tu wajib. Tu jauh menyimpang. Yg nak disampaikan ialah, kalau kita tgk dari sudut positif, tgk wayang itu pun boleh memberi pahala. Dengan syarat, niat kena betul la. Kalau masuk wayang sbb nak tgk org beromen, tuh mmg sah2 la salah. Apsal takleh plak? Kenapa bab komputer, internet dan tv, boleh plak pikir mcm nih? Yg mana penggunaan komputer, internet dan tv, kalau betul, dibolehkan sbb memberi manfaat, tapi kalau guna utk porn, haram hukumnya. Kenapa wayang plak tak pkir mcm tuh?

Ooooo.. Sbb niat tak menghalalkan cara? Hey come on laaa.. Part mana yg tak halalkan cara? Masuk sah2 kena bayar. Dan sah2 la tak sapot jenayah cetak rompak. Dan kalau ikut dari sudut perniagaan, perniagaan tu sah sbb kita bayar, dan kita dapat apa yg kita nak beli (sama ada barang atau perkhidmatan). Dan kalau masuk dgn niat nak belajar dan mengambil iktibar dari cerita yg ditayang, maka apa yg salahnya?

Sbb campur laki pompuan? Sbb "kalau Tuhan nak turunkan bala, Dia turunkan pd semua yg terlibat dlm kawasan itu termasuk org yg beriman"? (Ni la alasan ex aku dulu tuh). Come on laaa.. Yg ko pi study kat Australia sana tuh boleh plak ye? Student Malaysia yg study kat negara Barat tu bleh plak ye? Walhal dah nyata yg tempat2 tuh lagi banyak mungkarnya dari dalam pawagam kat Malaysia nih. Tak takut plak ye kena bala kalau pi sana? Berani betul kome ye? Siap berkampung buat geng usrah lagi kat sana. Bukan ke hang sendiri yg ckp, kalau Tuhan nak turunkan bala, semua kena?

"Eh, kalau tu takpe sbb kita pi oversea nak menuntut ilmu, bukan nak buat maksiat.." Ah sudah.. Bab nih bleh plak ye? Abistuh aku masuk wayang sbb nak tuntut ilmu kenapa tak boleh plak? "Sebab tempat campur laki pompuan, menimbulkan fitnah." Aik? Alasan koman nih lagi ke? Hang pi sana tuh lagi la sosial, depan2 org ramai deme bercium selamba2. Tu lagi la menimbulkan fitnah. Boleh plak ye? Dalam kelas pun hang campur laki pompuan, bleh plak ye? Hang balik lewat malam dari usrah, hang sorang je pompuan dalam trem yg dipenuhi laki mabuk, boleh plak ye? "Takpe, jangan takut, jgn gentar, Allah sentiasa bersama kita". Ooooo.. Tapi kenapa hang bleh buat, aku takleh? Adakah sbb hang geng2 alim je leh buat tapi sbb aku tak termasuk dlm geng hang aku takleh? So, kalau aku masuk wayang dlm keadaan aku pakai ayat hang tuh (jgn takut jgn gentar) kenapa tak boleh plak?

Atas sebab2 mcm tu la aku anti ngan geng2 mcm nih. Kenapa utk mereka, mereka leh buat ikut suka hati, kononnya berpandukan Al-Quran dan hadis. Bila aku nak buat plak, atas konsep dan alasan yg sama, cuma ubah pada tempat dan situasi je, terus kata tak boleh?? Terus pandang slek? Apa ingat aku tak mengaji ke? Apa ingat semua org yg tak join geng2 usrah tu sampah2 yg terlibat ngan maksiat sampai tatau hukum-hakam ke?

Last2, bila kita pakai balik alasan yg diorang pakai, pakai balik hadis dan ayat2 yg diorang pakai, diorang sendiri tatau nak cakap apa, last2 berdolak dalih.. Hmphh!! Kalau dah sampai tahap berdolak dalih tuh, maknanya apa yg dicakap tuh bukan lg atas dasar kebenaran, tapi atas dasar TAKSUB utk mempertahankan diri dan aktiviti2 kroni tuh.. Lantak kome laaa… Tu cara pengajian kome.. Aku still stay ngan cara pengajian aku..

Itulah situasi yg mana bila org asyik tgk pada yg negatif dan buta pada yg positif. Selagi apa yg dilakukan tuh bersangkut-paut dgn hiburan, takde bersangkut-paut dgn masjid, usrah, dakwah dan pahala, terus dilabel sbg negatif, terus dipandang slek, terus dikategorikan dlm maksiat. Bila kita apply perkara yg sama, tapi dihurai dari sudut pandangan yg lain, but still pakai basis yg sama, yg lebih nampak positif, pun deme takleh terima jugak? Memang benak sgt la gamaknya jenis2 org mcm nih.. Benak bukan atas sebab jahil, tapi benak sbb terlalu TAKSUB dengan kelompok2 geng deme tuh. Taksub sbb apa? Sbb semua yg geng2 deme cakap tu je yg betul, dan apa yg dicakap dek org lain, yg tak join geng deme tuh salah belaka..

Tapi lantaklah.. Tu cara pengajian deme. Dan aku bersyukur gila sbb tak termasuk dlm geng2 yg mcm tuh. Dulu dah banyak kali kena racun utk join geng2 tuh, tapi mungkin sbb takde bukti yg kukuh utk aku join geng tuh, aku tak join. Kalau nak aku join apa2, aku akan tanya satu soalan je. kalau dpt jawab soalan nih dengan betul, dengan tepat, tanpa ragu2, dan dapat buktikan jawapannya, baru aku join. Soalannya:

"Kalau di sekolah ada pengetua atau guru besar, dalam organisasi ada big boss, dalam universiti ada rektor, dalam silat ada guru, yg mana semua nih bertugas utk monitor keseluruhan pergerakan organisasi utk melengkapkan objektif penubuhan organisasi tersebut. kalau ada silap, orang2 ni la yg akan tegur dan perbetulkan balik hala tuju supaya tak terpesong dari objektif sebenar. Maka utk geng hang tuh, siapa guru hang?"

Kenapa aku tanya? Sbb aku tau "konsep usrah" ni dulu yg bawaknya Hassan Al-Banna. Alaaa.. Yg buat ma’thurat tuh.. Dia yg usahakan usrah nih (kalau ikut sejarahnya dari zaman moden la). Maka dialah ketua keseluruhan pergerakan usrah atau dgn nama komersialnya "Ikhwanul-Muslimin". Beza antara Ikhwanul-Muslimin dengan Hizbul-Muslimin ialah Ikhwanul-Muslimin nih jenis geng2 usrah. Hizbul-Muslimin nih plak geng2 PAS.

Sampailah satu masa, Hassan tuh kena assassinate. So, persoalannya, siapa dia punya successor? Siapa yg mengambil alih teraju pemerintahannya sbg ketua yg akan monitor keseluruhan pergerakan Ikhwanul-Muslimin? Bukankah sepatutnya kena ada pengganti? Assume la ada.. kalau ada, siapa penggantinya? Habistuh kalau takde pengganti, siapa yg jadi guru? Ayah Pin jauh sekali la.. The question is, WHO’S IN CHARGE?? Kalau takde, kalau kita ikut istilahnya, sebuah kapal itu akan tunggang terbalik dipukul ombak kerana takde ketua yg nak beri arahan ke mana hala tuju kapal. Maka kenapa aku nak yakin atas perjuangan yg takde ketua yg aku sendiri pun tatau hala tujunya nak ke mana? Kalau korang tak percaya, try la tanya geng2 nih soalan tuh. Dua versi jawapan aku dah dgr (tatau la kot ada versi lain plak):

1) Rahsia (sorang studet pompuan yg jawab).
2) Takde lg, tapi satu hari nanti, bila Islam nak bangkit, ulamak akan sepakat nak lantik siapa (ustaz kepada geng nih yg jawab pada student dia).

What the hell..? Kenapa nak dirahsiakan? Kononnya nak ikut cara Nabi berdakwah secara sembunyi2? Come on laa.. Pikir logik laaa.. Nabi dakwah secara sembunyi2 supaya dpt tekel org2 yg berpengaruh utk tolong kembangkan agama. Dan Islam paling banyak berkembang time dakwah secara terbuka, bukan time sembunyi2. Dan aku tgk plak, yg join geng2 nih ada geng professor, ada engineer, ada orang kerajaan, ada doktor, ada peguam.. Oih.. Takkan tak cukup kuat?? Masih nak sembunyi2 ke? Walhal kalau apa2 berlaku, lawyer leh kaver. kalau sakit, doktor leh tolong. Nak mengajar, professor leh tolong kasi ilmu.

Yg peliknya, orang yg join tuh pun tatau siapa ketuanya?? Come on laa.. Time nabi dakwah sembunyi2 dulu pun org yg ikut tau la Nabi yg lead.. Tapi nih mcm mana? Ketua pun tak kenal, maka mcm mana kita nak tau siapa yg kita ikut? Mcm mana nak tau apa objektif sebenar penubuhan organisasi? Apa ingat benda ni tak penting ke? Pada aku penting sebab utk tau mcm mana ahli2 sesebuah organisasi, kena tengok ketuanya. Kalau ketuanya hebat, maka anak2 buahnya pasti hebat. Kalau ketuanya sampah, anak buahnya lagi la sampah sarap.

Atas sebab itulah aku tak join geng2 nih. Sbb aku tamau ikut bodo2 membabi-buta tanpa tau apa objektif dan halatuju organisasi. Dan paling utama ialah, aku tamau pemikiran aku jadi mcm deme. Asyik pikir negatif je berbanding positif. Mungkin sbb deme pikir mcm tu la deme kawin awal kot? Ye laa.. Otak asyik pikir pasal seks je.. Apa2 yg negatif, mesti kait dgn seks..
"Tak boleh tu, haram sbb campur laki pompuan".
"Patut kelas kena asing laki pompuan".
"Tak elok pompuan jatuh terlentang".
"Tempat gelap tuh, timbulkan fitnah".

Bila disuarakan bab nih, dinafikan plak.. Kononnya utk jalankan usaha dakwah dengan lebih berkesan.. Iyoo la tuh.. Kononnya nak elak dr terlibat ngan maksiat (huh.. seks lagi.. mmg suka benor pikir pasal nih ye?). At least kalau aku horny sgt pun, takdela aku berselindung di sebalik kopiah dan jubah.. I am still myself.. Nih depan org cakap berdegor pasal kebaikan, tapi dalam kepala otak horny gila.. Aku lebih bahagia mcm nih je.. Cakap lucah2 ke, blue ke, porno ke, tapi otak tak ikut..

So, kepada yg nak meracun aku utk join geng nih, aku kasitau awal2, you can forget about it!! Kenapa? Sebab aku tanak jadi mcm kome!! Wahahahahahahahah!! Dan yg lebih penting, aku kena kenal ketua dulu baru aku join.. :p Tapi sori laa.. My heart is closed for this kind of things.. I have better things to do.. Coz I’ve found something more valuable than this..

(Tapi takde la semua mcm tuh.. Yg ok, yg aku jumpa pun SEGELINTIR je dari keseluruhan tuh. But still, persoalan aku tu yg tu pun tak terjawab. Aiyooo~~)

Mengenang kembali zaman muda2, teringat semula kepada minat pada ketika itu. Minat kepada komik. Komik yg paling menarik minat ialah Pendekar Laut. Asalnya aku tak ingin pun nak membaca. Apatah lagi membeli. Tapi sbb time tu baru lg, tgk baru no 1, beli je laaa.. Dari no 1, ke no 2, 3, 4, 5, sampai ntah bilangan yg ke berapa ratus ntah. Baca dan baca dan baca. Dari harga komik RM2, sampailah naik harga ntah berapa ringgit lah skarang nih.

Dalam banyak2 part komik Pendekar Laut tu, part yg paling menarik ialah part Penjejak Neraka jadi jaguh terhandal time zaman Zonan dan Xinan. Kuasa 99 ribu horse power. 99.999. Disertakan dengan kehebatan "Juara Tempur Neraka" (bayangan abang kepada Penjejak Neraka). Start dari situ, Zonan dan Xinan pun start pakai Juara Tempur. Semua adalah bayangan orang2 yg dah mati.

Tapi aku tak suka melihat pada sudut "roh org yg mati dtg tolong memberikan kuasa" kepada mereka. Aku lebih melihat dari sudut bayangan itu adalah "lambang kehebatan" atas penurunan warisan ilmu dari tuk guru mereka. Kerana yg ni baru logik dan diterima akal.

Kenapa dikatakan begitu? Sebab apabila kita berguru atau belajar dengan seseorang, sedikit sebanyak kita seolah2 meniru serba sedikit sifat guru itu sendiri. Kadangkala, ada ayat2 dan falsafah2 yg menarik diberitahu oleh si guru. Kita yg merasakan ianya adalah suatu perkara yg hebat, pun mengolah dan mengaplikasikannya sebagaimana yg pernah diaplikasi oleh guru tersebut.

Dan kadangkala, bila kita nak beritahu orang pun, kita pakai nada yg sama sebagaimana kita mendengar perkara tersebut dari guru. Tanpa kita sedari, kita sendiri seolah2 memimik guru. Walhal yg bercakap dan mengaplikasikannya bukan dia, tetapi kita. Maka di sebalik perlakuan kita itu sendiri tercermin satu "bayangan" dan kehebatan guru yg mengajar kita itu.

Dulu ada org pernah tanya aku pasal GV, "Mcm mana ko leh pikir sampai ke sudut mcm tuh sekali?". Bila aku tanya kenapa, dia jawab sbb setiap apa yg diluahkan itu lain daripada yg lain, tapi dlm masa yg sama mempunyai kehebatan tersendiri. Aku sengih je la.. Tak jawab. Walhal, kehebatan itu bukan dari diri sendiri, tetapi bila aku melibatkan diri dlm GV tu, sebenarnya ada 3 juara tempur turut serta sekali bersama2 aku. Juara Tempur Penjejak Neraka, Juara Tempur Pendekar Laut, dan Juara Tempur Orga (certain org tau siapa yg dimaksudkan).

Dan setiap apa yg ditulis itu sebenarnya adalah pemahaman terhadap falsafah2 juara2 tempur tadi yg diolah dalam bahasa sendiri mengikut kesesuian masa dan situasi. Maka pada org yg betul2 mengenali aku, dia pasti tahu dalam setiap tulisan aku tuh terkandung bayangan2 juara tempur tadi. Bezanya ialah juara2 tempur tadi menggunakan cara approach yg berbeza, dan aku pulak gunakan cara approach yg berbeza. Tetapi isi kandung, intipati dan perdu kepada isi masih tetap sama, tak berubah keasliannya.

Maka tidak dinafikan bahawa dalam setiap perlakuan seseorang itu, dalam setiap kehebatannya, terkandung keperibadian seorang (atau mungkin lebih dari seorang) Juara Tempur. Kita mungkin nampak dia seorang je, tapi dalam keadaan sebenarnya, ada beberapa bayangan juara tempur yg berdiri di belakangnya tanpa kita sedari.

Atas sebab itulah, kadangkala seseorang itu tidak dikenali atas dirinya, tetapi atas bayangan juara tempur gurunya itu sendiri. Contoh, "Yg ni memang betul anak murid Pak Mat nih.. Cara pikir sama, gaya pun sama.. Ada cutting mcm dia.." atau "Ko ni memang anak Encik Ali.. Perangai lebih kurang sama je..". Seolah2 kita dibayangi oleh orang yg rapat dengan kita (ibu, bapa atau guru).

Tapi kalau kita berhadapan dengan org yg tak tahu kita berdampingan dengan siapa, maka mereka seolah2 nampak apa yg kita lakukan adalah atas kehebatan kita. Kenapa? Kerana mereka tak nampak bayangan Juara Tempur di belakang kita. Jadi, kehebatan itu seolah2 dicipta oleh diri kita sendiri.

Pun begitu, walau sebagaimana hebat pun seseorang itu, kita kena menghargai dan mengenang jasa orang yg membentuk kita utk menjadi sedemikian. Hanya org yg lupa daratan sahaja yg akan lupakan semua org yg pernah terlibat dalam hidupnya utk membentuknya jadi hebat seperti itu. Kalau dalam istilah omputehnya, plagiarism. Whooaa.. Kalau dalam final year project, kalau plagiarism, maunya teruk kena wooo..

Maka plagiarism itu tidak disukai oleh orang. Kenapa? Sebab kita mengambil kehebatan seseorang, kemudian kita lupa akan asal usul, punca dan sumber kita memperolehnya. Pastu claim yg itu kita punya. Walhal diri kita pada asalnya kosong, takde apa2, sampah je.. Kalau bukan kerana hasil didikan ibu, bapa dan guru, maka takkan terbentuklah kehebatan, keberanian, kegagahan dan corak pemikiran yg hebat pada diri.

Tak percaya? Nak bukti jugak? Hmmm.. Kalau nak suruh menilai perlakuan, susah sbb kena observe lama dan kena tanya. Leceh… Tapi ada satu cara mudah. Cuba tengok dan baca blog orang lain. Sebab hasil tulisan nih senang skit nak dinilai berbanding perlakuan diri. Blog yg kalau kita rasa banyak isi, pasti si penulis akan sebut jugak siapa yg kasitau (atau pesan) kat dia. Mcm ada blog member aku, dia selalu cakap "Ayah selalu pesan pada aku, bla.. bla.. bla..". Maka dalam hasil tulisannya, ada bayangan ayahnya. Kerana dalam hasil tulisannya, terlambang kehebatan dan kebenaran falsafah ayahnya.

Bezanya ialah ayahnya kasitau dalam situasi yg tertentu, tetapi si penulis pula mengolah dalam kefahamannya mengikut kesesuaian dan keselesaan bahasanya sendiri utk disesuaikan dengan tahap pemikiran kita.  Maka cara approach kedua2nya berbeza, tetapi isi kandungan dan intipatinya tetap sama. Dan bila kita menilainya sbg satu perkara yg agak baru pada kita, yg sgt menarik pada kita, kita menilainya sbg satu perkara yg hebat. Malah kita mentafsirkan bahawa penulis itu hebat.

Sbb tu aku suka blog org yg jenis banyak isi. Berbanding dengan yg jenis buat ‘daily report’ mcm diari. Kenapa? Sebab dari situ boleh kita tahu siapa juara tempur yg berdiri di sebalik penulisannya, di sebalik corak pemikirannya. Ada juga jenis blog orang lain yg nak ceritakan pengalamannya, tapi disertakan dengan corak pemikiran dan olahan terhadap "perkara di sebalik pengalaman" yg hebat. Yg ni pun menarik. Sebab walupun kita kurang jelas saiapa juara tempurnya, tapi yg pasti, wujud juara tempur di belakangnya.

Kadang2 susah nak explain.. Mcm mana kita nak tau sama ada apa yg dilakukannya itu dibayangi oleh juara tempur atau tidak. Tapi pada aku, kalau aku nampak apa yg dilakukannya itu sgt hebat, dan memberi makna serta pengetahuan yg baru kepada aku, dia itu sudah pastinya mempunyai juara tempur. Tapi kalau apa yg dilakukannya atau apa yg diperkatakan itu pada aku hanya pada tahap "meaningless", tu memang takde juara tempur.

Atas sebab ingin memburu pengetahuan dari bermacam2 orang yg mempunyai juara tempur itulah kadang2 aku jadi gila sebagaimana yg pernah aku kasitau dalam Entry "1) Intro: Gila dalam Waras". Dan mungkin atas sebab itulah aku kurang skit kawan sbb sangat mencari "isi", berbanding jumpa org dan borak2 benda yg meaningless.. Tapi lantaklah tu semua. Janji aku tau apa yg aku cari, apa yg aku nak, dan apa yg aku akan dapat. :p

Pun begitu, bukanlah bermaksud seseorang itu tidak boleh "mencipta" kehebatannya sendiri. Boleh.. Kehebatan pada diri boleh dicipta dan direcognize oleh org lain sbg kehebatan diri kita originally. Part yg ni, kena kembali kepada Entry yg aku dah tulis dulu, "5) Permata dan Babi: Nilai Diri". Sebab part yg ni memang takkan lari daripada nilai diri.

Walau bagaimana pun, kehebatan yg dicipta itu mau tak mau takkan lari dari hasil didikan dan garis panduan yg telah diajar kepada diri kita oleh ibu, bapa dan guru. Cumanya, hasil dari pemahaman dan aplikasi terhadap apa yg telah dipelajari, yg mengikut olahan dan kreativiti sendiri itulah yg menyebabkan kita mencipta kehebatan diri. Pun begitu, masih berlandaskan juara tempur jugak.

In the end, sebenarnya kita ni takde apa2. Kita ni kosong je. Kita ni sampah je. Yg menyebabkan kita dinilai mulia dan hebat oleh orang sekeliling adalah kerana kita dibayangi oleh juara2 tempur yg mengiringi kita. Kalau bukan kerana juara2 tempur (ibu, bapa dan guru) yg membentuk kita utk menjadi sebegini, kita ni masih lagi mcm org bodo je. Kesimpulannya, kita takde apa2. Tiada apa2, tidak memiliki apa2, tidak punya apa2.. Maka bila diperdalami lagi tentang "ketiadaan apa2" itu, barulah kita memahami konsep "HAMBA".

Maka begitulah adanya..
Sekadar mengarut2 je..